Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading  Processing Request

Analysis of COVID-19 burden, epidemiology and mitigation strategies in Muslim majority countries.

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • Additional Information
    • Alternate Title:
      Analyse de la charge de morbidité de la COVID-19, épidémiologie et stratégies d'atténuation dans les pays à majorité musulmane. (French)
    • Abstract:
      Background: Muslim majority countries have experienced a considerable burden of COVID-19 infection. However, there has been a relative lack of research comparing COVID-19 outbreaks and responses between Muslim-majority countries. Aims: This study aimed to analyse COVID-19 burden, epidemiology and mitigation strategies in Muslim-majority countries. Methods: We use a mixed-methods approach to describe the course of the COVID-19 pandemic throughout the Islamic world, highlight the range of non-pharmaceutical interventions used and the speed with which they were implemented, and investigate reasons behind the differing responses between Muslim-majority countries. The number of cases and deaths per million population, and the mean time taken to implement a range of policies, were compared across the Islamic world. Cases per million population and the mean estimated doubling time for cases was compared between Muslim- majority countries on the basis of governance systems, rapidity of institution of mitigation strategies and conflict groups. We also evaluated pushback to implementation of measures within MMCs, especially from religious quarters. Results: Non-democratic regimes had much shorter doubling time of cases compared to functional democratic Muslim- majority countries (mean 33.9 versus 66.5 days, P = 0.002) and a significantly greater proportion of countries appeared to have flattened the curve by 1 June 2020 (43.8% versus 12.5%, P < 0.03). The doubling time was also significantly greater among countries who implemented lockdown and mitigation measures early (66.7 versus 16.7 days, P < 0.003). Conclusion: Our analysis indicates wide diversity in the COVID-19 response across Muslim majority countries with clear indication that functional democracies were able to contain the epidemic significantly better than nondemocratic regimes. Future analysis should focus on determination of sub-national differentials and risks as well as targeting of interventions. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      Contexte : Les pays à majorité musulmane ont connu une charge considérable d'infection par la COVID-19. On constate cependant un manque relatif de recherches comparant les flambées de COVID-19 et les ripostes entre les pays à majorité musulmane. Objectifs : La présente étude visait à analyser la charge de morbidité de la COVID-19, l'épidémiologie de cette maladie et les stratégies d'atténuation de sa propagation dans les pays à majorité musulmane. Méthodes : Nous utilisons une approche fondée sur des méthodes mixtes pour présenter l'évolution de la pandémie de COVID-19 dans le monde islamique, mettre en évidence l'éventail des interventions non pharmaceutiques utilisées et la vitesse à laquelle elles ont été mises en oeuvre, et enquêter sur les raisons expliquant les différentes réponses entre les pays à majorité musulmane. Le nombre de cas et de décès par million d'habitants, ainsi que le délai médian nécessaire pour mettre en oeuvre un ensemble de politiques, ont été comparés dans l'ensemble du monde islamique. Le nombre de cas par million d'habitants et la durée moyenne estimée du doublement des cas ont été comparés entre les pays à majorité musulmane sur la base des systèmes de gouvernance, de la rapidité de mise en place de stratégies d'atténuation et des groupes en conflit. Nous avons également évalué le refus de la mise en oeuvre de mesures dans les pays à majorité musulmane, en particulier dans les milieux religieux. Résultats : Les régimes non démocratiques avaient une durée de doublement des cas bien plus courte que les pays démocratiques à majorité musulmane fonctionnels (moyenne de 33,9 jours contre 66,5 jours, p = 0,002) et une proportion significativement plus importante de pays semblait avoir connu un aplatissement de la courbe au 1er juin 2020 (43,8 % contre 12,5 %, p < 0,03). Le temps de doublement était également nettement plus significatif parmi les pays qui ont mis en oeuvre des mesures de confinement et d'atténuation de manière précoce (66,7 jours contre 16,7 jours, p < 0,003). Conclusions : Notre analyse indique une grande diversité de la riposte face à la COVID-19 dans les pays à majorité musulmane, avec une indication claire que les démocraties fonctionnelles ont été capables de contenir l'épidémie de manière significativement meilleure que les régimes non démocratiques. L'analyse future devrait se concentrer sur la détermination des différentiels et des risques infranationaux ainsi que sur le ciblage des interventions. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      Copyright of Eastern Mediterranean Health Journal is the property of World Health Organization and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)